Questions marquées [fournisseurs de services de cryptographie]

Tommaso Thu Nov 21 2024 | 7 réponses 1554

Je souhaite en savoir plus sur les collaborations ou les relations commerciales de Ma avec des fournisseurs de services Crypto, en particulier dans la région Asie-Pacifique.

GinsengBoostPowerBoost Sun Jul 14 2024 | 5 réponses 1066

À Singapour, où le cadre réglementaire des crypto-monnaies et des services financiers évolue continuellement, une question pertinente se pose : les fournisseurs de services de cryptographie exigent-ils une fiducie statutaire ? Compte tenu de la popularité et de la complexité croissantes des transactions en cryptomonnaies, il est crucial pour ces prestataires de services de comprendre les exigences légales. Compte tenu de la réputation de Singapour en tant que centre financier, il est essentiel de savoir clairement si une fiducie statutaire est obligatoire ou facultative pour les fournisseurs de services de cryptographie pour la conformité et les opérations commerciales. Cette question nécessite un examen approfondi du paysage juridique actuel et des implications potentielles pour les entreprises de cryptographie opérant à Singapour.

CherryBlossomFalling Sun Jul 07 2024 | 5 réponses 1047

Ces dernières années, Singapour est devenue une plaque tournante de la technologie des crypto-monnaies et de la blockchain. Cependant, avec la popularité croissante des actifs numériques, des questions se posent quant à la manière dont la cité-État envisage de réglementer les fournisseurs de services de cryptographie. Pourriez-vous nous expliquer les mesures potentielles que Singapour pourrait prendre pour garantir la conformité et atténuer les risques associés aux transactions en cryptomonnaie ? Introduira-t-elle des exigences de licence plus strictes ou mettra-t-elle en œuvre des mécanismes de surveillance plus stricts ? De plus, comment l'approche de Singapour se compare-t-elle à celle d'autres juridictions pour équilibrer l'innovation et la protection des consommateurs dans l'espace cryptographique ?

SakuraBloom Sun Jul 07 2024 | 7 réponses 1621

Pourriez-vous nous expliquer les raisons de la décision de MAS de restreindre les fournisseurs de services de cryptographie à Singapour ? Je suis curieux de comprendre les préoccupations ou les objectifs spécifiques qui ont conduit à cette décision réglementaire. Était-ce dû aux risques associés aux transactions en cryptomonnaies, à la nécessité de protéger les investisseurs ou à d’autres facteurs ? Quelles mesures ont été mises en œuvre et comment visent-elles à trouver un équilibre entre innovation et protection des consommateurs dans le domaine des actifs numériques ? Clarifier ces aspects nous aiderait à mieux comprendre l’approche réglementaire du MAS à l’égard des crypto-monnaies.